民间借贷纠纷 （2019）云01民终2315号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，《借贷合同》虽系刘加华与刘兴成签订，但合同中明确约定借款是用于采石场的周转资金，而采石场的实际投资人是苏再琪，故涉案款项实际使用人是苏再琪，刘加华仅是根据苏再琪的委托以自己的名义与刘兴成订立该合同，并且刘兴成在订立合同时就应该知道刘加华与苏再琪之间的代理关系，本案实际借款人是苏再琪，故该《借贷合同》直接约束实际用款人苏再琪与以自己的名义签订合同的人刘兴成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，采石场虽在《借贷合同》上盖章，但采石场未表明其是借款人或保证人身份。通过其他事实亦不能推定采石场为借款人或保证人。故刘兴成主张采石场是共
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，《借贷合同》虽系刘加华与刘兴成签订，但合同中明确约定借款是用于采石场的周转资金，而采石场的实际投资人是苏再琪，故涉案款项实际使用人是苏再琪，刘加华仅是根据苏再琪的委托以自己的名义与刘兴成订立该合同，并且刘兴成在订立合同时就应该知道刘加华与苏再琪之间的代理关系，本案实际借款人是苏再琪，故该《借贷合同》直接约束实际用款人苏再琪与以自己的名义签订合同的人刘兴成
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2315号上诉人（原审原告）：刘兴成，男，汉族，1974年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘加华，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：苏再琪，男，汉族，1957年10……