盗窃 （2016）皖01刑终550号

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭某、高某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某、高某撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　林审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　杨　静二〇一六年十月十七日书　记　员　　汤中杰附本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭某、高某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某、高某撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　林审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　杨　静二〇一六年十月十七日书　记　员　　汤中杰附本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终550号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1975年1月30日出生，无业。因盗窃于2013年3月25日被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年2月11日被合肥市蜀山区人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，……