生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）包民三终字第251号

高勃作为完全民事行为能力人，二被告对其均无监护义务，原告亦未举证证明高勃被二被告劝酒致其饮酒过量，故二被告对高勃当晚死亡的后果不具有过错，不应承担侵权责任。事发后，被告宋志冬积极处理高勃后事并购买了骨灰盒，原告要求二被告承担为高勃购买公墓费用的要求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高荣华的诉讼请求；案件受理费1650元（原告已预交），由原告高荣华负担。宣判后，原审原告高荣华不服，向本院提出上诉称，2005年5月7日晚丁西霜一家把高勃叫去他家饮酒后出去造成死亡后果，请求：1、宋志东以父亲的身份应把高勃安葬好；2、丁西霜以酒、梨（过敏）故意造成了恶劣后果，他们家必然承担责任。被上诉人宋志东答辩称，原审判决符合事实与法律，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。事发当天晚上亲戚在被上诉人姐姐家聚餐，被上诉人通知高勃参加。吃饭时，没有人劝高勃饮酒，不到7点，高勃就赴约去了，没有任何不正常，上诉人将高勃的死与这顿饭联系在一起是毫无根据的。事发后，被上诉人出资处理了高勃的后事，现被上诉人身患癌症，无力负担

高勃作为完全民事行为能力人，二被告对其均无监护义务，原告亦未举证证明高勃被二被告劝酒致其饮酒过量，故二被告对高勃当晚死亡的后果不具有过错，不应承担侵权责任。事发后，被告宋志冬积极处理高勃后事并购买了骨灰盒，原告要求二被告承担为高勃购买公墓费用的要求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高荣华的诉讼请求；案件受理费1650元（原告已预交），由原告高荣华负担。宣判后，原审原告高荣华不服，向本院提出上诉称，2005年5月7日晚丁西霜一家把高勃叫去他家饮酒后出去造成死亡后果，请求：1、宋志东以父亲的身份应把高勃安葬好

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第251号上诉人（原审原告）高荣华，包头市固阳县新城小学退休教师。被上诉人（原审被告）宋志冬，包钢机械化公司退休职工。委托代理人丁西霜，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁西霜，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人高荣华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1330号民事判决，……