民间借贷纠纷 （2019）粤01民终1271号

本案中，双方因投资本票贴现产生债务纠纷，虽然双方就涉案款项性质存在争议，但李新平已通过《收条》明确向鲍恩华作出承诺，若因基金原因无法贴现，保证向鲍恩华退还所收全部款项，现本票确实未能贴现，且李新平对欠款的事实并无异议，只是抗辩其合作伙伴陈卫权尚未将款项退回，故其无法将款项退回鲍恩华，该抗辩并不构成其拒不退还涉案款项的理由，故李新平应根据《收条》的约定向鲍恩华退还120万元。现李新平已向鲍恩华退还10万元，尚欠鲍恩华110万元。关于逾期还款违约金，根据法律规定及双方约定，并结合鲍恩华的主张，违约金的计算方法为：以110万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年11月15日起计算至实际清偿之日止。关于涉案款项是否属于李华与李新平的夫妻共同债务问题。涉案款项虽然发生于李华与李新平夫妻关系存续期间，但涉案款项金额较大，鲍恩华并未举证该款项有用于李华与李新平夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示；鲍恩华提交《夫妻债务承担协议》主张李华已同意承担涉案债务，但根据一审法院从公安机关调取的相关材料显示，2017年6月6日至6月8日，鲍恩华等人以不还

本案中，双方因投资本票贴现产生债务纠纷，虽然双方就涉案款项性质存在争议，但李新平已通过《收条》明确向鲍恩华作出承诺，若因基金原因无法贴现，保证向鲍恩华退还所收全部款项，现本票确实未能贴现，且李新平对欠款的事实并无异议，只是抗辩其合作伙伴陈卫权尚未将款项退回，故其无法将款项退回鲍恩华，该抗辩并不构成其拒不退还涉案款项的理由，故李新平应根据《收条》的约定向鲍恩华退还120万元。现李新平已向鲍恩华退还10万元，尚欠鲍恩华110万元。关于逾期还款违约金，根据法律规定及双方约定，并结合鲍恩华的主张，违约金的计算方法为：以110万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限），从201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终1271号上诉人（一审被告）：李新平，男，1955年11月26日出生，满族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：鲍恩华，女，1977年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：郭庆彬，广东诚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓亮，广东诚联律师事务所律师。一审被告：李华，1969年1月2日出生，汉族，……