民间借贷纠纷 （2017）辽02民终989号

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，被告应按借据约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，故对原告请求被告偿还借款41万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自2014年2月20日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算（不超过年利率24%的部分），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称41万元没有收到，出具借据之后原告没给钱，因被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借据的行为有所认识，被告辩称未收到款项但原告仍持有被告出具的借据，与常理不符，且在借款人签字处载明上述借款已收到，被告亦无其他证据证明其辩称，故被告的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李世伟于本判决生效后十日内偿还原告于天水借款本金41万元及自2014年2月20日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算（不超

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，被告应按借据约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，故对原告请求被告偿还借款41万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自2014年2月20日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算（不超过年利率24%的部分），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称41万元没有收到，出具借据之后原告没给钱，因被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借据的行为有所认识，被告辩称未收到款项但原告仍持有被告出具的借据，与常理不符，且在借款人签字处载明上述借款已收到，被告亦无其他证据证明其辩称，故被告的抗辩本院不予采

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终989号上诉人（原审被告）：李世伟，男，1966年12月16日出生，汉族，电业局职工，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：于天水，男，1984年1月11日出生，汉族，个体，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人李世伟因与被上诉人于天水民间借贷纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5275……