合同诈骗 （2015）渝一中法刑初字第00079号

陈某甲的当庭证言与其在侦查阶段的证言并无矛盾，予以采信，何某甲当庭改变证言无合理理由，且与其他证据相矛盾，对其当庭证言与以前相矛盾的部分不予采信，现有证据能够认定证人邵某在场，合同由谁准备并不影响本案的事实认定和对杨琳行为性质的认定。关于杨琳及其辩护人提出杨琳不明知其股权已经转让，对所签订合同内容不知情，没有诈骗故意和实施诈骗行为的意见。经查，认定杨琳明知其股权已经转让的证据，有证人赵某、陈某乙、唐某甲等人的证言及杨琳本人签字的相关股东会决议，杨琳亦曾供述“2013年七八月份时，王某甲给我说不要当股东了，并拿了资料让我签字。”上述证据相互印证，足以认定杨琳明知其股权已经转让的事实，杨琳是否收到股权转让金、是否本人亲自办理股权变更登记手续等，均不影响上述事实的认定。被害人陈述及证人证言证实杨琳知晓且与被害人商某相关合同内容，杨琳辩解在王某甲指定的位置签字，对合同内容不知情与上述证据相矛盾，其辩解不能成立。同时，卷内大量书证及杨琳本人的供述证实，杨琳在王某甲对外融资过程中，参与了大量以公司股权提供质押担保、个人承担无限连带责任保证等方式作为对出借人的担保或对担保人的反担保合同、协议等的签订

陈某甲的当庭证言与其在侦查阶段的证言并无矛盾，予以采信，何某甲当庭改变证言无合理理由，且与其他证据相矛盾，对其当庭证言与以前相矛盾的部分不予采信，现有证据能够认定证人邵某在场，合同由谁准备并不影响本案的事实认定和对杨琳行为性质的认定。关于杨琳及其辩护人提出杨琳不明知其股权已经转让，对所签订合同内容不知情，没有诈骗故意和实施诈骗行为的意见。经查，认定杨琳明知其股权已经转让的证据，有证人赵某、陈某乙、唐某甲等人的证言及杨琳本人签字的相关股东会决议，杨琳亦曾供述“2013年七八月份时，王某甲给我说不要当股东了，并拿了资料让我签字。”上述证据相互印证，足以认定杨琳明知其股权已经转让的事实，杨琳是否收到

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝一中法刑初字第00079号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人杨琳，重庆博飞生化制品有限公司（以下简称博飞公司）原股东、出纳。2014年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人周晓、赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2015）68号起诉书指控被告人……