（2014）东中法民二终字第241号

本案为人身保险合同纠纷。双方均确认案涉人身保险合同及保险条款的真实性，故原审法院予以确认。双方签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。对于郜海涛的第一项诉请，要求太平洋财险东莞分公司将案涉保险单中被保险人由郜发祥更正为郜海涛，太平洋财险东莞分公司当庭表示同意，郜发祥亦表示同意，故原审法院予以支持。对于郜海涛的第二项诉请的保险金70000元，包括个人人身意外伤害保险金60000元和附加意外伤害医疗保险金10000元。太平洋财险东莞分公司的答辩意见中对支付郜海涛附加意外伤害医疗保险金10000元并无异议，故原审法院予以支持。本案的争议焦点是太平洋财险东莞分公司是否需要向郜海涛承担给付个人人身意外伤害保险金60000元的义务。结合双方的举证情况和庭审辩论意见，郜海涛提交的案涉保险单首行已经明确太平洋财险东莞分公司是“按保险条款及所附批单列明的事项，承担保险责任”，且郜海涛提交的投保单中也明确郜海涛清楚保险条款的内容，因此对于郜海涛主张没有看过保险条款，原审法院不予采信。根据保险合同条款约定，如果被保险人的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付保险金责任。郜海涛因

本案为人身保险合同纠纷。双方均确认案涉人身保险合同及保险条款的真实性，故原审法院予以确认。双方签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。对于郜海涛的第一项诉请，要求太平洋财险东莞分公司将案涉保险单中被保险人由郜发祥更正为郜海涛，太平洋财险东莞分公司当庭表示同意，郜发祥亦表示同意，故原审法院予以支持。对于郜海涛的第二项诉请的保险金70000元，包括个人人身意外伤害保险金60000元和附加意外伤害医疗保险金10000元。太平洋财险东莞分公司的答辩意见中对支付郜海涛附加意外伤害医疗保险金10000元并无异议，故原审法院予以支持。本案的争议焦点是太平洋财险东莞分公司是否需要向郜海涛承担

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第241号上诉人（原审原告）：郜海涛，男。委托代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼，注册号：441900000676294。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：陈海光，该公司员工。原审第三人：郜发祥，男。上诉人……