（2017）赣10行终54号

本案黄长女向南城国土局提出两份政府信息公开申请，南城国土局按照规定在法定期限内作出了书面回复。针对申请表一的内容，南城国土局向黄长女公开了南城县小学国有土地使用权批准文件等相关资料，并口头告知南城县小学的国有土地使用权证在南城县小学，南城国土局没有该证。针对申请表二，南城国土局的回复表明其申请内容不明确，建议更改或补充说明清楚，黄长女事后对申请表公开内容进行修改后，南城国土局也在法定期限内对黄长女作出了书面答复，并公开了相关资料。黄长女认为其向南城国土局提出申请时写明政府信息的载体形式为纸质文本，而南城国土局有部分内容是口头答复，违反了有关规定。原审法院认为，黄长女申请表主张的是政府存在的信息载体形式是纸质文本，而对于南城国土局不存在的信息黄长女并未在申请表上注明要求书面答复，故黄长女要求公开的南城县小学国有土地使用权证不在南城国土局处，南城国土局采用口头方式告知该情况并无不当。综上，南城国土局已经履行了其法定告知义务，并不存在行政不作为，黄长女要求确认南城国土局行政不作为违法，并在三日内对黄长女提出的政府信息公开申请进行答复的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共

本案黄长女向南城国土局提出两份政府信息公开申请，南城国土局按照规定在法定期限内作出了书面回复。针对申请表一的内容，南城国土局向黄长女公开了南城县小学国有土地使用权批准文件等相关资料，并口头告知南城县小学的国有土地使用权证在南城县小学，南城国土局没有该证。针对申请表二，南城国土局的回复表明其申请内容不明确，建议更改或补充说明清楚，黄长女事后对申请表公开内容进行修改后，南城国土局也在法定期限内对黄长女作出了书面答复，并公开了相关资料。黄长女认为其向南城国土局提出申请时写明政府信息的载体形式为纸质文本，而南城国土局有部分内容是口头答复，违反了有关规定。原审法院认为，黄长女申请表主张的是政府存在的信息

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣10行终54号上诉人（原审原告）黄长女，女，1937年12月6日出生，汉族，住址：南城县。委托代理人朱发生，男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上，系上诉人黄长女之子。委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南城县国土资源局（以下简称南城国土局），地址：南城县建昌大道655号。法定代表人万太平，局长。委托代理人……