其他案由 （2021）川01执复113号

当事人应当严格执行生效法律文书。该院根据业已生效的（2017）川0112民初6058号民事判决书立案执行，符合法律规定，该民事判决书确定的权利人为申请执行人南浩琪，而张龙康、谢方春认为实际权利人应当为魏晓伦无事实依据，为此提出异议系与原生效判决有关，且已通过再审程序审理未予被支持，故张龙康、谢方春提出的中止执行该案的执行异议，于法无据，不予支持。另张龙康、谢方春与魏晓伦、侯明军民间借贷纠纷另案诉讼，系其对他人债权的权利主张，该诉讼判决既未曾生效，也不能成为抵销本案债权执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回张龙康、谢方春提出的执行异议请求。 张龙康、谢方春申请复议称，1.执行法院已查明魏晓伦、侯明军2014年10月9日前尚欠张龙康、谢方春330.75万元，而魏晓伦转让给南浩琪的是2014年10月9日的300万，故张康龙、谢方春主张债务抵销，符合《中华人民共和国合同法》第八十二条规定。2.案涉300万元的实际权利人是魏晓伦，南浩琪基于债权转让受让该300万元的权利后，张龙康、

当事人应当严格执行生效法律文书。该院根据业已生效的（2017）川0112民初6058号民事判决书立案执行，符合法律规定，该民事判决书确定的权利人为申请执行人南浩琪，而张龙康、谢方春认为实际权利人应当为魏晓伦无事实依据，为此提出异议系与原生效判决有关，且已通过再审程序审理未予被支持，故张龙康、谢方春提出的中止执行该案的执行异议，于法无据，不予支持。另张龙康、谢方春与魏晓伦、侯明军民间借贷纠纷另案诉讼，系其对他人债权的权利主张，该诉讼判决既未曾生效，也不能成为抵销本案债权执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复113号 复议申请人（异议人、被执行人）：张龙康，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 复议申请人（异议人、被执行人）：谢方春，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：南浩琪，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所……