盗窃 （2019）湘09刑终240号

上诉人（原审被告人）赖安全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赖安全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人赖安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯本案，系累犯，应当从重处罚。对于上诉人所盗窃的财物，已依法追回并退还被害人。针对上诉人赖安全提出“一审量刑过重。”的上诉意见。经查，一审根据上诉人的犯罪事实已考虑其从轻、从重情节，量刑适当，其上诉理由无法律根据，本院不予支持。针对指定辩护人提出“原审认定赖安全入户盗窃错误”的意见。经查，赖安全实施盗窃的场所系与外界相对隔离的住所，具有家庭生活特征，原审认定入户盗窃并无不当。其意见没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　刘可清审 判 员　雷　蕾审 判 员　邹　隽二〇一九年七月二十六日法官助理　彭轶欧书 记 员　何武岷 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）赖安全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赖安全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人赖安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯本案，系累犯，应当从重处罚。对于上诉人所盗窃的财物，已依法追回并退还被害人。针对上诉人赖安全提出“一审量刑过重。”的上诉意见。经查，一审根据上诉人的犯罪事实已考虑其从轻、从重情节，量刑适当，其上诉理由无法律根据，本院不予支持。针对指定辩护人提出“原审认定赖安全入户盗窃错误”的意见。经查，赖安全实施盗窃的场所系与外界相对隔离的住所，具有家庭生活特征，原审认定入户盗窃并无不当

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终240号原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖安全，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业。2004年8月，被告人赖安全因犯抢劫罪，被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。2011年9月27日，被告人赖安全因犯故意毁坏财物罪，被益阳市赫……