侵害商标权纠纷 （2014）宿中知民初字第0015号

原告九阳公司在第7类商品上对“Ｊｏｙｏｕｎｇ九阳”及“九阳”享有注册商标专用权。被告宋雷提供的证据能够证明，其销售涉案豆浆机上使用的“JILIyong”商标系经过合法注册的商标。宋雷作为商品销售商，在涉案“JILIyong”商标系经合法注册的情况下，不足以认定其销售行为构成对原告九阳公司注册商标专用权的侵犯。如原告九阳公司认为涉案“JILIyong”商标与其“Ｊｏｙｏｕｎｇ九阳”及“九阳”商标存在近似，足以导致相关公众的混淆或误认，依《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，可向有关行政主管机关申请撤销“JILIyong”商标。在“JILIyong”商标未被撤销的情况下，不应认定被告宋雷销售了侵犯九阳公司注册商标专用权的商品。原告主张被告宋雷存在侵犯其注册商标专用权及不正当竞争行为事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告九阳股份有限公司

原告九阳公司在第7类商品上对“Ｊｏｙｏｕｎｇ九阳”及“九阳”享有注册商标专用权。被告宋雷提供的证据能够证明，其销售涉案豆浆机上使用的“JILIyong”商标系经过合法注册的商标。宋雷作为商品销售商，在涉案“JILIyong”商标系经合法注册的情况下，不足以认定其销售行为构成对原告九阳公司注册商标专用权的侵犯。如原告九阳公司认为涉案“JILIyong”商标与其“Ｊｏｙｏｕｎｇ九阳”及“九阳”商标存在近似，足以导致相关公众的混淆或误认，依《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，可向有关行政主管机关申请撤销“JILIyong”商标。在“JILIyong”

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中知民初字第0015号原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人王旭宁，该公司董事长。委托代理人姬传生，江苏钟山明镜事务所律师。被告宋雷。委托代理人吴静。原告九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）诉被告宋雷侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开……