执行分配方案异议之诉 （2014）沪二中民四（商）终字第587号

执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起的诉讼。本案中，潘莲英在起诉时将台鼎公司列为被告，但在诉讼中未能提交台鼎公司对潘莲英执行分配方案异议持反对意见的相关证据材料，原审法院事实上亦未向台鼎公司告知潘莲英对涉案执行分配方案的异议。根据有关执行分配方案异议之诉的规定，只有反对潘莲英诉请的相关当事人才能列为被告，故台鼎公司作为本案被告并不适格，应依法驳回潘莲英对台鼎公司的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，作出裁定：驳回潘莲英对台鼎公司的起诉。原审裁定后，上诉人潘莲英不服，向本院提起上诉称：（2008）宝民二（商）初字第1233号民事判决，明确了如台鼎公司届期不履行付款义务，潘莲英可以台鼎公司名下位于上海市真陈路XXX弄XXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款优先

执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起的诉讼。本案中，潘莲英在起诉时将台鼎公司列为被告，但在诉讼中未能提交台鼎公司对潘莲英执行分配方案异议持反对意见的相关证据材料，原审法院事实上亦未向台鼎公司告知潘莲英对涉案执行分配方案的异议。根据有关执行分配方案异议之诉的规定，只有反对潘莲英诉请的相关当事人才能列为被告，故台鼎公司作为本案被告并不适格，应依法驳回潘莲英对台鼎公司

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第587号上诉人（原审原告）潘莲英。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海台鼎实业有限公司。法定代表人虞鸿阳。上诉人潘莲英因执行分配方案异议之诉一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……