公司盈余分配纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1833号

分取红利是股东的一项重要权利。现中舟公司的股东之间对公司盈余分配达成协议，并在股东会会议中决议通过，故殷叶龙要求按照协议约定进行盈余分配，可予支持。对于中舟公司抗辩称殷叶龙存在损害公司利益一节，与本案的股东分红属于不同的法律关系，可另行提起诉讼予以主张。本案中，中舟公司以此为由拒付殷叶龙分红，不具有事实与法律依据。对于中舟公司所称专利费案件判决影响本案一节，现殷叶龙明确在计算本案分红款时，将其主张的2012年专利费97，620元列入2012年成本予以扣除，并相应降低了其在本案中的诉讼请求。故即使专利费案中殷叶龙胜诉，中舟公司抗辩的专利费亦不影响本案中殷叶龙现主张的分红款金额。综上，殷叶龙主张中舟公司支付其分红款760，952元，有事实与法律依据，故予以支持。按照分配方案，中舟公司应于2013年4月27日前将分红支付殷叶龙，故现殷叶龙主张中舟公司赔偿其自2013年4月28日起算的逾期付款利息损失，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、中舟公司于判决生效之日起十日内向殷叶龙支付分红款760，952元；二、中

分取红利是股东的一项重要权利。现中舟公司的股东之间对公司盈余分配达成协议，并在股东会会议中决议通过，故殷叶龙要求按照协议约定进行盈余分配，可予支持。对于中舟公司抗辩称殷叶龙存在损害公司利益一节，与本案的股东分红属于不同的法律关系，可另行提起诉讼予以主张。本案中，中舟公司以此为由拒付殷叶龙分红，不具有事实与法律依据。对于中舟公司所称专利费案件判决影响本案一节，现殷叶龙明确在计算本案分红款时，将其主张的2012年专利费97，620元列入2012年成本予以扣除，并相应降低了其在本案中的诉讼请求。故即使专利费案中殷叶龙胜诉，中舟公司抗辩的专利费亦不影响本案中殷叶龙现主张的分红款金额。综上，殷叶龙主张中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1833号上诉人（原审被告）上海中舟净化工程有限公司。被上诉人（原审原告）殷叶龙。上诉人上海中舟净化工程有限公司（以下简称中舟公司）因与被上诉人殷叶龙公司盈余分配纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月……