确认合同无效纠纷 （2014）二中民二终字第203号

根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指依照该法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案天津天雅海饺酒店在工商部门登记的企业性质系个人独资企业，2013年6月27日前该酒店登记的投资人为吕洪祥，6月27日吕洪祥与许义签订股权转让合同一份，吕洪祥将其拥有的天雅海饺酒店全部股权转让给许义，后于7月该酒店登记投资人变更为许义，8月19日吕洪祥与许义又就天雅海饺酒店签订解除协议。苏凤青、程继发要求确认8月19日吕洪祥与许义签订的解除协议无效，根据个人独资企业法规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。现苏凤青、程继发主张吕洪祥与许义签订的解除协议无效，虽提交了2013年6月27日内部协议，但该协议第一、二条为对吕洪祥、许义之间权利义务的约定，与苏凤青、程继发无关；第三条虽约定“以后电厂补偿款由吕洪祥、程继发、许义、苏凤青均分”，但该条内容仅能证明各方对电厂补偿款的分配方式作出约定。现苏凤青、程继发除了该证据及个人陈述外并无其他直接证据证明苏凤青、程继发系作为

根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指依照该法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案天津天雅海饺酒店在工商部门登记的企业性质系个人独资企业，2013年6月27日前该酒店登记的投资人为吕洪祥，6月27日吕洪祥与许义签订股权转让合同一份，吕洪祥将其拥有的天雅海饺酒店全部股权转让给许义，后于7月该酒店登记投资人变更为许义，8月19日吕洪祥与许义又就天雅海饺酒店签订解除协议。苏凤青、程继发要求确认8月19日吕洪祥与许义签订的解除协议无效，根据个人独资企业法规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第203号上诉人（原审原告）苏凤青。上诉人（原审原告）程继发。被上诉人（原审被告）吕洪祥。被上诉人（原审被告）许义。上诉人苏凤青、程继发与被上诉人吕洪祥、许义确认合同无效纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年3月24日受理，并于2014年6月23日作出（2014）东民初字第1539号民事判决。宣判后，上诉人苏凤青、程继发不服，提起……