抢劫 （2013）浙甬刑二终字第243号

上诉人（原审被告人）陈铁元以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取公民钱财，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由，经查，（1）被害人的陈述和同案犯夏春风的供述证实朱群等人威胁被害人交出钱财时，上诉人陈铁元积极予以配合，对被害人实施了暴力、威胁等手段，其行为构成抢劫罪。至于上诉人陈铁元有没有接触过涉案的赃款、赃物，不影响共同抢劫犯罪的构成。（2）在共同抢劫犯罪中，上诉人陈铁元虽未参与预谋，但被朱群纠集后，持刀积极实施犯罪，不能认定为从犯。原审根据原审被告人陈铁元的犯罪事实、犯罪性质、情节等，在法定刑幅度内对原审被告人陈铁元决定刑罚，量刑适当。故上诉人（原审被告人）陈铁元对原判所提异议均与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　钱　成审 判 员　　王荷春审 判 员　　陆建强二〇一三年六月十八日代书记员　　胡丹娜 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）陈铁元以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取公民钱财，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由，经查，（1）被害人的陈述和同案犯夏春风的供述证实朱群等人威胁被害人交出钱财时，上诉人陈铁元积极予以配合，对被害人实施了暴力、威胁等手段，其行为构成抢劫罪。至于上诉人陈铁元有没有接触过涉案的赃款、赃物，不影响共同抢劫犯罪的构成。（2）在共同抢劫犯罪中，上诉人陈铁元虽未参与预谋，但被朱群纠集后，持刀积极实施犯罪，不能认定为从犯。原审根据原审被告人陈铁元的犯罪事实、犯罪性质、情节等，在法定刑幅度内对原审被告人陈铁元决定刑罚，量刑适当。

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第243号原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铁元。因吸毒于2012年12月7日被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指……