买卖合同纠纷 （2016）京01民终762号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，宏联众公司认为中浩公司受让的债权系哈五建分公司对宏联众公司的债权，而非陈振江个人，对此陈振江提交了哈五建分公司出具的《证明》，证明债权系由陈振江个人负责，宏联众公司对《证明》的真实性并无异议，故陈振江有权将其对宏联众公司的债权转让给中浩公司，宏联众公司的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千三百五十八元，由北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担一千二百五十二元（已交纳），由黑龙江中浩劳务服务有限公司负担一百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千五百零四元，由北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　魏应杰代理审判员　　朱英俊二〇一六年四月十二日书　记　员　　陈　焱 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，宏联众公司认为中浩公司受让的债权系哈五建分公司对宏联众公司的债权，而非陈振江个人，对此陈振江提交了哈五建分公司出具的《证明》，证明债权系由陈振江个人负责，宏联众公司对《证明》的真实性并无异议，故陈振江有权将其对宏联众公司的债权转让给中浩公司，宏联众公司的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千三百五十八元，由北京宏联众轻钢结构房

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终762号上诉人（原审原告）北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人王玉璋，董事长。委托代理人王周筠，男，1984年11月1日出生，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司客户部经理。被上诉人（原审被告）黑龙江中浩劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街37号马迭尔大厦19层B2号。法定代表人邓启应……