民间借贷纠纷 （2019）川0802民初876号
裁判要旨
被告陈峙锟辩称本案的基础法律关系非民间借贷，案涉款项系原告入股被告的挖金项目，但其举出的证据并不能达到原告2013年在被告处入股挖金的证明目的，故被告应当承担举证不力的责任，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对案涉款项的性质确认为借款。 关于本金，被告陈峙锟向原告王正友出具的借条中，虽然载明借款金额为50万元，但原告仅举证证明其向被告交付了借款40万元，对余下10万元，其未能举证证明其完成了向被告交付借款的义务，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不力的责任，本院对借款本金确认为40万元。 关于被告陈峙锟抗辩其已经向原告归还了60万元的意见，陈峙锟没有提供直接证据证明其已经向原告归还了60万元，作出书面证言的舒光勇以及出庭作证的王登银分别系被告的合伙人和员工，与被告存在利害关系，在没有其他间接证据予以作证形成证据链的前提下，本院不予采信该二人的证言，对被告向原告归还60万元的事实不予确认。 关于利息，双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从其起诉之日起即2019年2月28日起按照年利率6%计算利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合
摘要
王正友与陈峙锟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初876号 原告：王正友（曾用名：王正有），男，1968年10月12日出生，汉族，住广元市元坝区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：陈峙锟，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。 原告王正友与被告陈峙锟民间借贷纠纷一案，……