申请撤销仲裁裁决 （2019）闽05民特92号

首先，关于仲裁裁决是否超出当事人申请的问题。光锐公司向泉州仲裁委申请仲裁的第二项请求为“裁决华远电讯立即支付拖欠光锐公司的五个月租金507000元，并按月101400元支付至实际搬离腾空之日止的滞纳金”，而泉州仲裁委裁决华远电讯应将前述租金及逾期付款违约金汇入南安法院账户，系依据已发生法律效力的《执行裁定书》《协助执行通知书》，华远电讯向南安法院账户付款消灭的也是华远电讯与光锐公司之间的债权债务，其法律后果实质上就是华远电讯向光锐公司履行支付租金及滞纳金的义务。因此，泉州仲裁委的仲裁未超过光锐公司的仲裁请求范围。 其次，仲裁裁决不存在损害社会公共利益情形。仲裁裁决华远电讯与光硕公司解除租赁合同系源于二者之间的民事纠纷，不属于社会公共利益范围。故华远电讯的该项撤裁理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。 第三，泉州仲裁委对案涉法律关系的认定等属于案件实体处理问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予审查。 综上，华远电讯提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民

首先，关于仲裁裁决是否超出当事人申请的问题。光锐公司向泉州仲裁委申请仲裁的第二项请求为“裁决华远电讯立即支付拖欠光锐公司的五个月租金507000元，并按月101400元支付至实际搬离腾空之日止的滞纳金”，而泉州仲裁委裁决华远电讯应将前述租金及逾期付款违约金汇入南安法院账户，系依据已发生法律效力的《执行裁定书》《协助执行通知书》，华远电讯向南安法院账户付款消灭的也是华远电讯与光锐公司之间的债权债务，其法律后果实质上就是华远电讯向光锐公司履行支付租金及滞纳金的义务。因此，泉州仲裁委的仲裁未超过光锐公司的仲裁请求范围。 其次，仲裁裁决不存在损害社会公共利益情形。仲裁裁决华远电讯与光硕公司解除租赁合同

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特92号 申请人（仲裁被申请人）：福建泉州市华远电讯有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区九一街邮政大楼。统一社会信用代码：913505007051946426。 法定代表人：陈文海，该公司董事长。 委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：晋江光锐贸易有限公司……