法律服务合同纠纷 （2018）沪01民终2598号

明显律师事务所、高风公司签订的《法律服务委托合同》、《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。明显律师事务所虽未能提供侵权责任案一审的委托代理合同，但根据明显律师事务所提供的侵权责任案一审民事判决书以及侵权责任案二审的委托代理合同，能够证明明显律师事务所指派的律师作为高风公司的委托诉讼代理人进行了侵权责任案的一审诉讼以及侵权责任案的一审律师费为165,000元。现明显律师事务所按约履行了合同义务，完成了高风公司的委托事务，高风公司应向明显律师事务所支付律师费。关于律师费金额，经审查，根据合同约定及双方确认的浙江省律师服务收费标准，同一律师事务所曾代理前一阶段的，后一阶段起诉讼代理收费标准按不高于前一阶段收费标准的70%执行。故解散公司纠纷再审一案的律师费收费标准应不超过二审收费的70%，明显律师事务所解散公司纠纷再审一案的收费高于当地律师服务收费标准，一审法院按二审收费的70%予以调整。其余案件的律师费收费未超过当地的律师服务收费标准，予以认定。综上，高风公司应付律师费共计1,414,984元，扣除高风公司已经支付的200,000元，高风

上海高风能源科技有限公司诉浙江明显律师事务所法律服务合同纠纷一案二审民事判决书 法律服务合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2598号上诉人（原审被告）：上海高风能源科技有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号3幢5区。诉讼代表人：谢军，上海高风能源科技有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：阮超，上海高风能源科技有限公司清算组成员。委托诉讼代理人：王泽云，上海高风能源科技有限公司清算组成员。被上诉人（原审原告）：浙江明显律师事务所，住所地浙江省绍兴市柯桥……