民间借贷纠纷 （2017）吉06民终634号

合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。通过本案中王秀荣、王本伟举证的合同书可以清晰的认定，本案董世华、董传羲为本案适格责任主体。本案中，董世华、董传羲抗辩称其已经偿还了本金11万元，因而尚欠本金1万元及利息4.3万元，王秀荣、王本伟当庭对董世华、董传羲该抗辩主张不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应当认定该11万元先是抵充利息，然后是本金。故董世华、董传羲尚欠王秀荣、王本伟本金5.3万元。关于庭审中董世华、董传羲其它抗辩主张，因与王秀荣、王本伟诉求没有直接关联性，故本院不予支持。一审法院判决：“一、被告董世华、董传羲于本判决生效之日立即偿还原告王秀荣、王本伟欠款本金5.3万元及利息11.448万元（9年利息，年利率24%），合计16.748万元；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费4092.00元，减半收取2046.00元，由二被告承担。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董世华、董传羲与王秀荣、王本

合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。通过本案中王秀荣、王本伟举证的合同书可以清晰的认定，本案董世华、董传羲为本案适格责任主体。本案中，董世华、董传羲抗辩称其已经偿还了本金11万元，因而尚欠本金1万元及利息4.3万元，王秀荣、王本伟当庭对董世华、董传羲该抗辩主张不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应当认定该11万元先是抵充利息，然后是本金。故董世华、董传羲尚欠王秀荣、王本伟本金5.3万元。关于庭审中董世华、董传羲其它抗辩主张，因与王秀荣、王本伟诉求没有直接关联性，故本院不予支持。一审法院判决：“

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终634号上诉人（原审被告）：董世华，住抚松县。上诉人（原审被告）：董传羲（系董世华之子），住抚松县。被上诉人（原审原告）：王秀荣，住抚松县。被上诉人（原审原告）：王本伟，住抚松县。上诉人董世华、董传羲因与被上诉人王秀荣、王本伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于……