民间借贷纠纷 （2021）鲁09民再32号

上诉人并未作出合理说明是错误的。三、被上诉人在近10年的时间并未催要该借款，借条的真实性存疑。 尚莉莉辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、对于6万元借款的借条上面上诉人李刚在借款人下面书写了2009年11月5号至12月5号字样，一审法院认定为是借款时间是非常正确的，如果按上诉人所说是借款期限的话，按照正常的书写习惯应当将借款期限书写在借款人上面，而不应该是书写在借款人下面，因为该时间书写在了借款人下面，而且事实也是上诉人书写的借款时间而不是借款期限，所以一审法院认定为是借款时间是非常正确的。二、上诉人辩称虽然书写了借条，但是其并未收到借款的这种说法是非常滑稽可笑的，因为如果上诉人在没有收到借款的情况下是不可能连续向被上诉人出具三份借条的，试想如果上诉人在出具了第一份借条而没有收到借款的情况下为何再向被上诉人出具第二份借条，而在前两份借条出具后在仍然没有收到借款的情况下为何还要继续向被上诉人出具第三份借条，上诉人在书写借条时作为一个完全民事行为能力人应该知道出具借条后应当承担的后果是什么，所以上诉人现在辩称没有收到借款的说法是完全站不住

上诉人并未作出合理说明是错误的。三、被上诉人在近10年的时间并未催要该借款，借条的真实性存疑。 尚莉莉辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、对于6万元借款的借条上面上诉人李刚在借款人下面书写了2009年11月5号至12月5号字样，一审法院认定为是借款时间是非常正确的，如果按上诉人所说是借款期限的话，按照正常的书写习惯应当将借款期限书写在借款人上面，而不应该是书写在借款人下面，因为该时间书写在了借款人下面，而且事实也是上诉人书写的借款时间而不是借款期限，所以一审法院认定为是借款时间是非常正确的。二、上诉人辩称虽然书写了借条，但是其并未收到借款的这

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民再32号 上诉人（原审被告、再审申请人）：李刚，男，1988年12月7日出生，汉族，个体户，住东平县。 委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丛丛，山东华林律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）：尚莉莉，女，1980年10月29日出生，汉族，东平县市容环境卫生管理处职工，户籍地东平县，现住……