建设工程施工合同纠纷 （2016）粤04民辖终167号

龙飞公司本案的诉讼请求是甘肃建筑公司支付工程款，其提起本案诉讼的依据是《劳务合同》，故本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，《劳务合同》约定的工程地点“广东省珠海市横琴新区”在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。合同中约定管辖的条款违反了专属管辖的规定，属于无效条款。故对于甘肃建筑公司的主张，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定，驳回甘肃建筑公司对本案管辖权提出的异议。上诉人甘肃建设公司上诉称，珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初318号《民事裁定书》以甘肃建设公司与龙飞公司合同中约定的管辖违反《民事诉讼法》第三十三条专属管

龙飞公司本案的诉讼请求是甘肃建筑公司支付工程款，其提起本案诉讼的依据是《劳务合同》，故本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，《劳务合同》约定的工程地点“广东省珠海市横琴新区”在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。合同中约定管辖的条款违反了专属管辖的规定，属于无效条款。故对于甘肃建筑公司的主张，原审法院不予

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终167号上诉人（原审被告）：甘肃机械化建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水东路69号。法定代表人：陈想蕃，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海市龙飞建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海澄田心村安康街二巷15号。法定代表人：欧小芳，执行董事。原审被告：中国二十冶集团有限公司市政工程分公司，住所地：上海市宝山区……