生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙10民终2048号

一、被告有无尽到救助义务，原告方负有举证责任。根据现有的证据，首先在聚餐结束后陈杜奇与厂里其他职工并不是结队出发，被告因组织聚餐而产生的现场照顾义务已经结束。其次，发现陈杜奇发生交通事故具有偶然性，被告职工尽到了善意人的救助、通知义务，没有故意拖延或者其他重大过错。从原告提供的视频可以看出，事故发生五分钟后即有出租车到达现场。综上，原告认为被告方没有尽到救助义务，举证不充分，对其主张不予支持。被告有无尽到适度的提醒、照顾义务。原告提供证人段某到庭作证，证实被告法定代表人有在场敬酒，陈杜奇事发当日喝了酒。在被告询问时，证人段某表示聚餐前在开会时被告法定代表人说过聚餐时车子不要开过去，喝酒了有厂车送回去。以及聚餐时陈杜奇讲话还是很清楚的。被告提供证人黄某1、刘某、孟某、黄某2、谢某到庭作证，主要证实被告法定代表人在聚餐前的会议上，以及聚餐中都有讲到酒后不要开车，有厂车送回去，并且确实安排了厂车送。在原告询问时，证人均表示被告法定代表人在聚餐时有敬酒。被告组织聚餐时，确实尽到了提醒义务，并且还安排了厂车送喝酒的职工回家，已经比大多数酒宴组织者做得更加谨慎，陈杜奇本身的过错也是比较明显的，但是

一、被告有无尽到救助义务，原告方负有举证责任。根据现有的证据，首先在聚餐结束后陈杜奇与厂里其他职工并不是结队出发，被告因组织聚餐而产生的现场照顾义务已经结束。其次，发现陈杜奇发生交通事故具有偶然性，被告职工尽到了善意人的救助、通知义务，没有故意拖延或者其他重大过错。从原告提供的视频可以看出，事故发生五分钟后即有出租车到达现场。综上，原告认为被告方没有尽到救助义务，举证不充分，对其主张不予支持。被告有无尽到适度的提醒、照顾义务。原告提供证人段某到庭作证，证实被告法定代表人有在场敬酒，陈杜奇事发当日喝了酒。在被告询问时，证人段某表示聚餐前在开会时被告法定代表人说过聚餐时车子不要开过去，喝酒了有厂车

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2048号上诉人（原审原告）：岑某，女，1982年1月16日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江南区，现住玉环县。上诉人（原审原告）：陈德文，男，1945年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告）：刘廷芳，女，1951年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人刘廷芳、陈德文委托诉讼代理人：陈杜一，男，19……