建设工程施工合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第582号

本案是建设工程施工合同纠纷。何文火为童伙银、付茂峰、洪梓灿所建楼房已经完工并经双方结算，且童伙银、付茂峰、洪梓灿也出具了《欠条》，约定了付款期限，其应按《欠条》的约定完全履行自己的义务，现以何文火所做的工程质量不合格为由拒绝支付，违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，债务应当清偿，何文火请求童伙银、付茂峰、洪梓灿支付欠款60000元，合法有据，该院予以支持。关于童伙银、付茂峰答辩称何文火所建的楼房工程经检测有质量问题，而其所欠的也正是该工程的质保金，故不同意支付该60000元给何文火的问题，因该楼房是否存在质量问题，属另一个法律关系，故本案不作处理，当事人可另循其他途径解决。童伙银、付茂峰、洪梓灿的抗辩理由不充分，该院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月23日作出（2015）韶乳法民一初字第44号民事判决：限童伙银、付茂峰、洪梓灿在判决发生法律效力之日起十日内一次性支付尚欠工程款60000元给何文火

本案是建设工程施工合同纠纷。何文火为童伙银、付茂峰、洪梓灿所建楼房已经完工并经双方结算，且童伙银、付茂峰、洪梓灿也出具了《欠条》，约定了付款期限，其应按《欠条》的约定完全履行自己的义务，现以何文火所做的工程质量不合格为由拒绝支付，违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，债务应当清偿，何文火请求童伙银、付茂峰、洪梓灿支付欠款60000元，合法有据，该院予以支持。关于童伙银、付茂峰答辩称何文火所建的楼房工程经检测有质量问题，而其所欠的也正是该工程的质保金，故不同意支付该60000元给何文火的问题，因该楼房是否存在质量问题，属另一个法律关系，故本案不

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第582号上诉人（原审被告）：童伙银，男，1965年1月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：付茂峰（曾用名付亚勤），男，1977年11月9日出生，汉族。以上两上诉人共同委托代理人：胡熙武，广东湘客律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文火，男，1965年5月4日出生，汉族。委托代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。原审被告……