民间借贷纠纷 （2016）桂13民再2号

自然人之间的借款合同，是实践合同，合同应自贷款人提供借款时生效。原告韦志放、韦盘琪与被告韦振壮、韦秀林以书面借条的形式签订借款合同，合同成立以后，应从贷款人韦志放、韦盘琪向借款人韦振壮、韦秀林提供借款时，合同方始生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韦志放、韦盘琪对其已出借款项13万元给被告韦振壮、韦秀林的主张，负有举证责任。除了被告自认收到6.5万元原告无需举证外，原告主张的其余借款本金6.5万元，原告还需举证予以证明。由于原告举证不能，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以（2015）兴民初字第6号民事判决，判决被韦振壮、韦秀林返还给原告韦志放、韦盘琪借款本金6.5万元，已偿还4.2万元，还应偿还2.3万元。本案受理费2000元，由原告韦志放、韦盘琪负担1477元，由被告韦振壮、韦秀林负担523元。被申请人韦志放、韦盘琪不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决证据采信错误。一审中，上诉人已经提供《借条》作为本案证据，上

自然人之间的借款合同，是实践合同，合同应自贷款人提供借款时生效。原告韦志放、韦盘琪与被告韦振壮、韦秀林以书面借条的形式签订借款合同，合同成立以后，应从贷款人韦志放、韦盘琪向借款人韦振壮、韦秀林提供借款时，合同方始生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韦志放、韦盘琪对其已出借款项13万元给被告韦振壮、韦秀林的主张，负有举证责任。除了被告自认收到6.5万元原告无需举证外，原告主张的其余借款本金6.5万元，原告还需举证予以证明。由于原告举证不能，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民再2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）韦振壮，教师。委托代理人江明，广西桂中律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）韦秀林，农民，系韦振壮之妻。委托代理人韦振壮，身份情况同上，系韦秀林之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）韦志放，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）韦盘琪，农民。系韦志放之妻。二被申请人委托代理……