（2015）南民一终字第00879号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘明选与原星西厂于2000年8月22日签订“荒料开采管理办法”后，双方形成了合同法律关系，虽然同年12月30日，原告又向原星西厂出具凭据，表示自愿退出“荒料开采管理办法”，由其兄刘明华对星西厂结算，但是被告刘道强提供的财务票据证明原告刘明选在星西厂存续期间仍以个人名义与该厂持续发生业务关系，原告刘明选并未实际退出2000年8月22日签订“荒料开采管理办法”，星西厂对此予以默认，故被告辩称原告不具备诉讼主体资格不能成立。原告刘明选请求被告支付欠款，仅提供复印件，未提供欠款原件，且被告刘道强对其数额不予认可，只认可欠刘明选班16825.5元。由于星西厂申请注销时明确债权债务由刘道强承担，故刘道强应支付刘明选16825.5元。被告内乡县桃溪镇人民政府基于注销申请约定而对刘明选不负有偿付义务，原告请求被告桃溪镇政府承担责任的理由不成立，不予支持。原审法院判决：一、被告刘道强于本判决生效后五日内付给原告刘明选现金16825.5元；二、驳回原告刘明选其他诉讼请求。案件受理费1350元，原告刘明选负担1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘明选与原星西厂于2000年8月22日签订“荒料开采管理办法”后，双方形成了合同法律关系，虽然同年12月30日，原告又向原星西厂出具凭据，表示自愿退出“荒料开采管理办法”，由其兄刘明华对星西厂结算，但是被告刘道强提供的财务票据证明原告刘明选在星西厂存续期间仍以个人名义与该厂持续发生业务关系，原告刘明选并未实际退出2000年8月22日签订“荒料开采管理办法”，星西厂对此予以默认，故被告辩称原告不具备诉讼主体资格不能成立。原告刘明选请求被告支付欠款，仅提供复印件，未提供欠款原件，且被告刘道强对其数额不

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00879号上诉人（原审原告）刘明选，男。被上诉人（原审被告）内乡县桃溪镇人民政府。法定代表人：雷景周，现任该镇镇长。委托代理人於成基，桃溪司法所工作人员。被上诉人（原审被告）刘道强，男。委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。上诉人刘明选与被上诉人内乡县桃溪镇人民政府、刘道强为合同纠纷一案，内乡县人民法院于2015年7月20日作……