提供劳务者受害责任纠纷 （2015）连民终字第02637号

当事人对自己的主张应提供证据证明。颜景聚第一次向原审法院提起诉讼，称是孟曹埠村委会找到颜某，又由颜某找到其本人到事发现场干活，工钱也是与孟曹埠村委会谈的；颜景聚第二次向原审法院提起诉讼，又称与孟曹埠村委会属义务帮工关系，在帮工过程受伤；第三次向原审法院提起诉讼，称受雇于沙河水利站，在雇佣活动中受伤。颜景聚的三次陈述均不相同，前二次诉讼，颜景聚均没有提到受雇于沙河水利站，第三次诉讼，颜景聚及到庭的证人颜某均称是孟曹埠村委会找去干活的，没有举证证明是沙河水利站委托孟曹埠村委会找人到工地干活的。颜景聚是在为建涵洞卸水泥管时受伤的，本次庭审，颜景聚也未举证证明涵洞的建设属沙河水利站的建设范围。颜景聚主张受雇于沙河水利站，在雇佣活动中受伤，事实不清、证据不足，依法不能成立。原审法院遂判决：驳回颜景聚的诉讼请求。颜景聚不服原审判决上诉称，1、2012年底，被上诉人沙河水利站雇佣上诉人和颜某、崔某甲等人在沙河镇孟曹埠村修筑水泥道路。2012年11月1日上午上诉人与崔某甲等人从车上卸修建涵洞所需要的水泥管时，被弹起的木棒击中并坠地受伤送医院抢救治疗，上诉人伤情经司法鉴定为十级伤残。上述事实，有证人证言

当事人对自己的主张应提供证据证明。颜景聚第一次向原审法院提起诉讼，称是孟曹埠村委会找到颜某，又由颜某找到其本人到事发现场干活，工钱也是与孟曹埠村委会谈的；颜景聚第二次向原审法院提起诉讼，又称与孟曹埠村委会属义务帮工关系，在帮工过程受伤；第三次向原审法院提起诉讼，称受雇于沙河水利站，在雇佣活动中受伤。颜景聚的三次陈述均不相同，前二次诉讼，颜景聚均没有提到受雇于沙河水利站，第三次诉讼，颜景聚及到庭的证人颜某均称是孟曹埠村委会找去干活的，没有举证证明是沙河水利站委托孟曹埠村委会找人到工地干活的。颜景聚是在为建涵洞卸水泥管时受伤的，本次庭审，颜景聚也未举证证明涵洞的建设属沙河水利站的建设范围。颜景聚主

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02637号上诉人（原审原告）颜景聚。委托代理人邱斌、张涛。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区沙河镇水利管理服务站。法定代表人张斌。委托代理人卢炜、仲崇昱。上诉人颜景聚因与被上诉人连云港市赣榆区沙河镇水利管理服务站（以下简称沙河水利站）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03820号民事判决，……