买卖合同纠纷 （2018）粤01民终3572号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。虽然郑海霞、陈耀波未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。根据郑海霞、陈耀波双方的诉辩意见，首先对涉案欠款金额问题；根据郑海霞提交的欠款凭证，当中不仅记载有双方交易产生的逐月欠款明细，更载明“欠郑海霞货款￥165646.00元”的内容，且陈耀波亦确认当中的签名真实；可见陈耀波拖欠郑海霞布款未付的事实存在。现郑海霞主张陈耀波仍拖欠剩余布款34212元未付；鉴于陈耀波承认双方存在服装袋布交易及欠款未付的事实，虽然抗辩对剩余未付的具体金额未经双方一致确认，但并未能举证证明其已付款实际超过郑海霞主张的还款数额，应予承担举证不能的不利后果；故郑海霞主张陈耀波仍拖欠涉案货款34212元，一审法院予以采信。其次，关于诉讼时效问题；鉴于双方于涉案欠款凭证中并未约定具体的付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期
摘要
陈耀波、郑海霞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3572号上诉人(原审被告):陈耀波。委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑海霞。上诉人陈耀波因与被上诉人郑海霞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终……