民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3663号

当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。本案中，冯敬伟基于借贷关系主张返还借款，应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。冯敬伟提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院遂判决：驳回冯敬伟的诉讼请求。一审案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由冯敬伟负担。二审期间，上诉人冯敬伟向本院提供：2016年9月5日股东投资合作协议书、工商登记表、股权转让合同各一份，证明双方在恋爱期间，冯敬伟从薛峰处受让了子矜公司的股份，和张杰共同投资子矜公司，双方各持比例50%股份。所以张杰出具的欠条是对股份转让和以前的欠款的总结算。被上诉人张杰经质证认为，对证据的真实性无异议，当时是冯敬伟想从薛峰手里受让股份，和我共同经营公司。但是，手续还没有完成，现在的股东还是我和薛峰。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，对

当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。本案中，冯敬伟基于借贷关系主张返还借款，应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。冯敬伟提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院遂判决：驳回冯敬伟的诉讼请求。一审案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由冯敬伟负担。二审期间，上诉人冯敬伟向本院提供：2016年

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3663号上诉人（原审原告）：冯敬伟，女，1987年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏樵杨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1989年4月5日生，汉族，住常州市新北区。上诉人冯敬伟因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2……