保险人代位求偿权纠纷 （2017）豫14民终2083号

原审确定保险人代位求偿权的基础是“第三者对保险标的造成损害并负有赔偿责任”符合保险法的规定，也是本案审查浙商财险安徽分公司诉请能否成立的关键所在。浙商财险安徽分公司并未对停电原因是由第三人车辆撞断电线杆所致这一事实提出异议，本院予以确认。在供电公司与华润公司签订的高压供用电合同正常履行期间，因第三人车辆肇事导致发生停电事故，这不属于高压供用电合同约定的违约情形，供电公司不应对华润公司承担赔偿责任。原审对合同法及电力法相关法条的理解适用符合立法本意，并无不当之处。高压供用电合同中是否约定华润公司应当安装自备应急电源，均与事故发生的原因无关，亦不影响供电公司的责任承担与否。原审在庭审阶段询问供电公司是否对评估报告申请重新鉴定，是对当事人诉讼权利的释明和正常引导，目的在于查明案件事实，正确处理纠纷，不存在违反诉讼程序规定的情形。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，浙商财险安徽分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司

原审确定保险人代位求偿权的基础是“第三者对保险标的造成损害并负有赔偿责任”符合保险法的规定，也是本案审查浙商财险安徽分公司诉请能否成立的关键所在。浙商财险安徽分公司并未对停电原因是由第三人车辆撞断电线杆所致这一事实提出异议，本院予以确认。在供电公司与华润公司签订的高压供用电合同正常履行期间，因第三人车辆肇事导致发生停电事故，这不属于高压供用电合同约定的违约情形，供电公司不应对华润公司承担赔偿责任。原审对合同法及电力法相关法条的理解适用符合立法本意，并无不当之处。高压供用电合同中是否约定华润公司应当安装自备应急电源，均与事故发生的原因无关，亦不影响供电公司的责任承担与否。原审在庭审阶段询问供电公

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2083号上诉人（原审原告）浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。代表人赵明，该公司总经理。委托代理人解松山、吴建平，该公司员工。被上诉人（原审被告）商丘市郊区供电公司。法定代表人蒋军伟，该公司经理。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）与被上诉人商丘市郊区供电公……