民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18431号

本案是民间借贷纠纷。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，尹泽民提供了马云珍出具的《借据》到庭，证明马云珍向其借款的事实。邱某、马某、马敏中提供了银行转账凭证（七份）到庭，证明了马云珍向尹泽民还款的事实。故对于马云珍向尹泽民借款的事实，一审法院予以确认。邱某、马某、马敏中抗辩称本案的借贷关系并没有客观事实基础。缺乏理据，一审法院不予采纳。关于借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，虽然尹泽民提供了马云珍在2012年11月30日向其出具的《借据》到庭，该《借据》载明马云珍借到尹泽民人民币360万元。在2013年7月2日，马云珍在该《借据》上写明：“本金只有叁佰叁拾万元”。故尹

本案是民间借贷纠纷。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，尹泽民提供了马云珍出具的《借据》到庭，证明马云珍向其借款的事实。邱某、马某、马敏中提供了银行转账凭证（七份）到庭，证明了马云珍向尹泽民还款的事实。故对于马云珍向尹泽民借款的事实，一审法院予以确认。邱某、马某、马敏中抗辩称本案的借贷关系并没有客观事实基础。缺乏理据，一审法院不予采纳。关于借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18431号上诉人（原审被告）：邱振斌（曾用名：邱展斌），女，1966年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审被告）：马某（曾用名：曾惠），女，2003年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：邱某，系马某的养母，本案上诉人之一。两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼……