侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）冀09民终2523号

原被告双方均认可涉案土地系被告的承包地，原告主张其承包了被告的涉案土地，截止至2016年原告收完小麦的承包费已经给付被告，原告为证明此项主张，向法庭提交被告出具的收到条一份，但是被告不认可原告主张，被告辩称该收到条是其出具的，该收到条上记载的承包费是截止至2015年原告收割完玉米，之后被告不再将涉案土地承包给原告，本院认为该收到条出具的时间为2015年11月6日，内容为“今收到1.66亩、1.855亩、1.35亩的土地承包费贰仟元整”，出具时间以及内容均不能证实原告主张的给付被告的承包费是截止至2016年小麦收割完的事实，故本院对原告的此项主张不予支持，本院认定原告给付了被告截止至2015年原告收割完玉米的土地承包费。被告辩称自2015年收割完玉米后不再将涉案土地承包给原告，但是被告未提交证据证实其抗辩，并且，原被告之前一直就涉案土地存在长期承包关系，故本院认定原告在种植涉案小麦时双方之间的土地承包关系仍然存在，被告无权占有原告种植的小麦，被告应将收割的小麦或者相应的小麦价款返还原告，因被告已经将涉案土地上的小麦收割后卖掉，故被告应该将小麦价款返还原告。同时，根据法律规定，被告对涉案土

原被告双方均认可涉案土地系被告的承包地，原告主张其承包了被告的涉案土地，截止至2016年原告收完小麦的承包费已经给付被告，原告为证明此项主张，向法庭提交被告出具的收到条一份，但是被告不认可原告主张，被告辩称该收到条是其出具的，该收到条上记载的承包费是截止至2015年原告收割完玉米，之后被告不再将涉案土地承包给原告，本院认为该收到条出具的时间为2015年11月6日，内容为“今收到1.66亩、1.855亩、1.35亩的土地承包费贰仟元整”，出具时间以及内容均不能证实原告主张的给付被告的承包费是截止至2016年小麦收割完的事实，故本院对原告的此项主张不予支持，本院认定原告给付了被告截止至2015年原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2523号上诉人（原审被告）：宋海峰，男，1956年8月4日生，汉族，住吴桥县。。被上诉人（原审原告）：宋海升，男，1953年2月10日生，汉族，住吴桥县。。上诉人宋海峰因与被上诉人宋海升侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立……