（2015）佛中法民二终字第60号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合林锋提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为平安保险公司对案涉事故造成的损失是否需承担赔偿责任。林锋主张其投保的财产于保险期限内因暴雨发生损失，案涉事故属于本案保险合同约定保险责任范围内的保险事故；且平安保险公司未向其告知过道（中庭）属于简易结构、非钢混结构，投保财产存放于此受损属于该司免赔范围；另，《财产综合险投保单》系平安保险公司的业务员所填写，并非林锋的真实意思表示，故前述免责条款对其不产生效力，平安保险公司应向其支付保险赔偿金333955.56元。平安保险公司则抗辩认为案涉受损货物因存放于露天位置及非钢混结构的简易建筑内而受损，依据案涉《财产综合险投保单》特别约定关于“本保单不承保任何原因引起非钢混结构建筑及其内财产的损失”，及《财产综合险条款》第九条第（二）项关于“广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合林锋提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为平安保险公司对案涉事故造成的损失是否需承担赔偿责任。林锋主张其投保的财产于保险期限内因暴雨发生损失，案涉事故属于本案保险合同约定保险责任范围内的保险事故；且平安保险公司未向其告知过道（中庭）属于简易结构、非钢混结构，投保财产存放于此受损属于该司免赔范围；另，《财产综合险投保单》系平安保险公司的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第60号上诉人（原审原告）林锋，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人邓勇，广东君厚律师事务所律师。委托代理人麦钰苑，广东君厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良。负责人高列，该司总经理。委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。……