（2017）闽01行终444号

上诉人无权要求被上诉人、第三人在三方未达成合意的情况下签订补偿安置协议，认定错误。本案诉争房屋为蒋氏祖屋，原产权人系蒋禧文（即上诉人父亲），后家庭内部分割予原告伯母蒋陈兰英居住使用，但由于蒋陈兰英不久后失踪，该房屋多年来一直是由上诉人父亲蒋禧文（已故）管业，1957年由上诉人父亲蒋禧文租给第三人吴禄官、吴宝明、吴宝贵的父母吴庆庆夫妇（已去世）一家居住至房屋征收前。1983年，上诉人父亲蒋禧文去世后，讼争房屋一直由蒋禧文长女即上诉人蒋椿惠管业，并向吴禄官收取房租，因此，上诉人是讼争房屋的实际管业人，与本案有利害关系，被上诉人应与上诉人签订补偿安置协议，无需达成合意。但被上诉人与诸第三人竟然以伪造的房屋买卖契约为依据签订了《征收补偿安置协议》，侵害了上诉人祖屋的财产权和征收补偿权利，因此该补偿安置协议应予撤销，被上诉人应与上诉人重新签订补偿安置协议。三、第三人使用虚假买卖白契复印件与被上诉人签订补偿安置协议，被上诉人在没有履行核对原件义务的情况下与第三人签订补偿安置协议，存在严重过错，该补偿安置协议为无效协议，上诉人请求撤销该协议的诉讼请求，属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定错误。综上所

上诉人无权要求被上诉人、第三人在三方未达成合意的情况下签订补偿安置协议，认定错误。本案诉争房屋为蒋氏祖屋，原产权人系蒋禧文（即上诉人父亲），后家庭内部分割予原告伯母蒋陈兰英居住使用，但由于蒋陈兰英不久后失踪，该房屋多年来一直是由上诉人父亲蒋禧文（已故）管业，1957年由上诉人父亲蒋禧文租给第三人吴禄官、吴宝明、吴宝贵的父母吴庆庆夫妇（已去世）一家居住至房屋征收前。1983年，上诉人父亲蒋禧文去世后，讼争房屋一直由蒋禧文长女即上诉人蒋椿惠管业，并向吴禄官收取房租，因此，上诉人是讼争房屋的实际管业人，与本案有利害关系，被上诉人应与上诉人签订补偿安置协议，无需达成合意。但被上诉人与诸第三人竟然以伪造

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终444号上诉人（原审原告）蒋椿惠，女，1950年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）蒋南国，男，1946年1月18日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人（原审原告）蒋南春，男，1948年2月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）蒋南忠，男，1936年10月15日出生汉族，住长沙市雨花区。上述上诉人共同……