民间借贷纠纷 （2017）京03民终10064号

袁正安向禹丽娟出具欠条，确认欠款数额为290万元，据此双方形成真实的借款合同关系，袁正安应当向禹丽娟偿还欠款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现袁正安虽称已全部还款，但未就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。在禹丽娟认为袁正安尚欠10万元借款本金的情况下，袁正安不能举证证明还款情况，应向禹丽娟继续偿还借款本息19万元。综上所述，袁正安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由袁正安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　咸海荣审　判　员　　程　磊代理审判员　　常洪雷二〇一七年八月三十一日法官　助理　　程惠炳书　记　员　　赵婷婷 来源：

袁正安向禹丽娟出具欠条，确认欠款数额为290万元，据此双方形成真实的借款合同关系，袁正安应当向禹丽娟偿还欠款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现袁正安虽称已全部还款，但未就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。在禹丽娟认为袁正安尚欠10万元借款本金的情况下，袁正安不能举证证明还款情况，应向禹丽娟继续偿还借款本息19万元。综上所述，袁正安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10064号上诉人(原审被告):袁正安，男，1979年6月18日生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：禹丽娟，女，1966年6月19日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵世杰（系禹丽娟之夫），男，1966年1月22日生，住北京市朝阳区。上诉人袁正安因与被上诉人禹丽娟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初……