财产损害赔偿纠纷 （2016）黑81民终100

本案争议的焦点为原告所种植的木耳、蘑菇被淹与被告有无直接因果关系，被告是否存在侵权行为；原告遭受的损失，被告是否存在过错及应否承担赔偿责任。关于原告所种植的木耳、蘑菇被淹与被告有无因果关系及被告是否存在侵权行为问题。2013年8月4日和2014年8月28日两次强降雨使原告遭受水涝灾害致使造成财产损失，经举证、质证及庭审调查，原告提交的证据不能证实系被告所致，与被告无直接因果关系。排水沟上堆放物系他人财产，与被告并无关联。原告的损失系以下原因所致：一是原告种植业的所在地地势低洼，特殊的地形条件决定了其不能抵御强降雨的冲击，自身防御能力不强。二是2013年8月4日，强降雨降水量达91.3毫米，2014年8月28日降水量达148毫米，该强降雨不能预见、不能避免，从而造成灾害结果的发生。三是排水沟渠年久失修，两次强降雨来临，60公分涵管难以适应，强降雨导致流水量过急、流水过大。排泄能力不强，使积水过多、时间过长。造成原、被告各家不同程度进水。是原告明知其种植蘑菇、木耳的地势低洼容易发生灾害，当雨季来临之季，可能发生强降雨灾害，缺乏应有的防范意识，在2014年仍不吸取上年遭受强降雨的致损教训，未

本案争议的焦点为原告所种植的木耳、蘑菇被淹与被告有无直接因果关系，被告是否存在侵权行为；原告遭受的损失，被告是否存在过错及应否承担赔偿责任。关于原告所种植的木耳、蘑菇被淹与被告有无因果关系及被告是否存在侵权行为问题。2013年8月4日和2014年8月28日两次强降雨使原告遭受水涝灾害致使造成财产损失，经举证、质证及庭审调查，原告提交的证据不能证实系被告所致，与被告无直接因果关系。排水沟上堆放物系他人财产，与被告并无关联。原告的损失系以下原因所致：一是原告种植业的所在地地势低洼，特殊的地形条件决定了其不能抵御强降雨的冲击，自身防御能力不强。二是2013年8月4日，强降雨降水量达91.3毫米，20

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终100号上诉人（原审原告）刘春，无职业。被上诉人（原审被告）刘少义，黑龙江省龙镇农场职工。被上诉人（原审被告）刘耕学，无职业。二被上诉人委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。上诉人刘春与被上诉人刘少义、刘耕学财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日……