财产保险合同纠纷 （2018）冀02民终1890号
裁判要旨
仅凭被上诉人向我公司打电话报案就认定事故发生明显依据不足。如果法院做这样的认定。那么是不是任何人随便打个电话说发生事故就认定有事故发生，一审法院的判决明显加大社会道德风险，引发不良社会效应。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任，以正社会风气。被上诉人张延峰答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张延峰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔款94177元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××号自卸汽车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了保险金额为297000元的不计免赔车辆损失险，保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日。张延峰因购买了×××号自卸汽车，于2014年9月2日过户登记到自己名下。2015年5月4日,张延峰雇佣的司机王志刚驾驶×××号货车行驶至唐山205国道卑家店附近时，由于操作不当，车辆侧翻，导致车辆受损。事故发生后王志刚报险，因事故发生在夜间，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司未及时派人出险或勘查事故现场，张延
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司与张延峰财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1890号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。负责人：陈计东，该总经理。委托诉讼代理人：于燕，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张延峰，男，1976年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天……