民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4449号

该说明事项已对陈大淦提出的上述问题进行详细说明，鉴定程序没有违反程序的情形，故该鉴定程序和鉴定结论合法有效，一审法院对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以确认，对陈大淦提出的重新鉴定的申请不予准许。 一审法院认为，借款人在空白的借款合同上签名，应视为对权利的自行处分。结合本案的证据，樊金莲作为完全民事行为能力人，在《借款合同》上借款金额处为空白、其他内容明确的情况下，在《借款合同》上对应的“借款人”处签字的行为，应视为其在清楚理解《借款合同》内容的情况下向出借人陈大淦借款并签字，其放弃对借款合同内容核实、确认的权利，应当对自己的签字行为负责。《借款合同》一经签署则依法成立，且本案的借款已实际支付至指定的担保人王锦标的银行账户，故《借款合同》成立并生效。鉴定结论仅能证明签订《借款合同》时借款金额处为空白，樊金莲主张其仅向陈大淦借款1000000元，但未提交相应证据证明其主张，故对其主张借款1000000元的抗辩，不予采纳，本案的借款本金仍应按照借款2500000元来认定。《借款合同》明确约定利率为月利率2.5%，因各方在借款合同中未约定偿还款项不足以清偿全部借款时款项是用于清偿本金还是

该说明事项已对陈大淦提出的上述问题进行详细说明，鉴定程序没有违反程序的情形，故该鉴定程序和鉴定结论合法有效，一审法院对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以确认，对陈大淦提出的重新鉴定的申请不予准许。 一审法院认为，借款人在空白的借款合同上签名，应视为对权利的自行处分。结合本案的证据，樊金莲作为完全民事行为能力人，在《借款合同》上借款金额处为空白、其他内容明确的情况下，在《借款合同》上对应的“借款人”处签字的行为，应视为其在清楚理解《借款合同》内容的情况下向出借人陈大淦借款并签字，其放弃对借款合同内容核实、确认的权利，应当对自己的签字行为负责。《借款合同》一经签署则依法成立，且本案的借款已实际

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4449号 上诉人（原审被告）：樊金莲，女，1987年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈大淦，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所……