民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1461号

本案中，原审被告夏瑞全虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但被上诉人夏洪杰在涉案的其中两张借据上有签名，而对其在本案借贷关系中的身份，一审法院未经庭审，直接认定被上诉人夏洪杰既不是借款人也不是担保人，无事实依据，且一审亦未查实本案上诉人周在光与夏瑞全及夏洪间的借贷行为是否已包含在夏瑞全涉嫌非法吸收公众存款罪的行为当中。故一审法院裁定驳回上诉人周在光的起诉，证据不充分。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2516号民事裁定；二、本案由江西省上饶市广丰区人民法院继续审理。上诉人周在光预交的1,896元，退回上诉人周在光。审判长　　陈水娣审判员　　程　锐审判员　　李　虹二〇一七年十月十八日书记员　　闵林霞 来源：百度

本案中，原审被告夏瑞全虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但被上诉人夏洪杰在涉案的其中两张借据上有签名，而对其在本案借贷关系中的身份，一审法院未经庭审，直接认定被上诉人夏洪杰既不是借款人也不是担保人，无事实依据，且一审亦未查实本案上诉人周在光与夏瑞全及夏洪间的借贷行为是否已包含在夏瑞全涉嫌非法吸收公众存款罪的行为当中。故一审法院裁定驳回上诉人周在光的起诉，证据不充分。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2516号

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1461号上诉人（原审被告）：周在光，男，1938年8月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：夏洪杰，男，1985年12月11日出生，汉族，江西省上饶市丰区人，个体户，住江西省广丰区。原审被告：夏瑞全，男，1955年5月1日出生，汉族……