（2016）苏06刑终59号

自诉人陈新对徐亚松提起虚假诉讼罪的自诉，因该罪属于妨害司法罪，该类犯罪所侵犯的客体是司法机关正常的诉讼活动，不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。自诉人陈新围绕被诉人徐亚松代表原启东市王鲍镇合平村（现为中施村）经济合作社对其提起承包合同纠纷这一事实，认为徐亚松构成刑事犯罪，在其所诉罪名为公诉案件而非自诉案件被法院多次裁定不予受理后，其仍将非自诉案件受理范围的罪名，以自诉案件提起诉讼，属无理缠诉。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定对自诉人陈新的自诉不予受理。陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐亚松虚假诉讼事实成立，上诉人的自诉符合法定受理条件。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事

自诉人陈新对徐亚松提起虚假诉讼罪的自诉，因该罪属于妨害司法罪，该类犯罪所侵犯的客体是司法机关正常的诉讼活动，不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。自诉人陈新围绕被诉人徐亚松代表原启东市王鲍镇合平村（现为中施村）经济合作社对其提起承包合同纠纷这一事实，认为徐亚松构成刑事犯罪，在其所诉罪名为公诉案件而非自诉案件被法院多次裁定不予受理后，其仍将非自诉案件受理范围的罪名，以自诉案件提起诉讼，属无理缠诉。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终59号上诉人（原审自诉人）：陈新。陈新因诉徐亚松虚假诉讼罪自诉案，不服启东市人民法院（2016）苏0681刑初23号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2016年1月25日，陈新向原审法院起诉称：徐亚松在1995年至2000年期间，利用职务之便，用村集体的钱贿买司法工作人员，进行虚假……