（2015）淄行终字第221号

对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告淄博市公安局交通警察支队博山大队在发生交通事故后，依法委托淄博市公安局博山分局刑事科学技术室对原告袁斌之父袁圣龙进行尸体检验及血液中乙醇含量检测。该抽血检测程序本身对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告袁斌的起诉。袁斌不服一审裁定，上诉称：一审裁定认为事实不清、适用法律不当。一审裁定以“被告抽血检测程序本身对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由。裁定驳回原告的起诉。属认为事实不清、适用法律错误。被上诉人对袁圣龙的抽血程序违反了公安部关于《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十四条第二款规定“检测车辆驾驶人体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量的，应当通知家属”的规定，在对袁圣龙进行酒精含量检测采血时未按规定通知袁圣龙家

对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告淄博市公安局交通警察支队博山大队在发生交通事故后，依法委托淄博市公安局博山分局刑事科学技术室对原告袁斌之父袁圣龙进行尸体检验及血液中乙醇含量检测。该抽血检测程序本身对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告袁斌的起诉。袁斌不服一审裁定，上诉称：一审裁定认为事实不清、适用法律不当。

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第221号上诉人（原审原告）袁斌，男，1995年7月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）淄博市公安局交通警察支队博山大队。负责人周建明，大队长。委托代理人金鹏云，淄博市公安局交通警察支队博山大队法制科民警。委托代理人孙葆华，山东博港律师事务所律师。上诉人袁斌诉被上诉人淄博市公安局交通警察支队博山大队确认交通事故人员酒精检测抽血程序违法……