买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7635号

”部分分析所论。被上诉人中建公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中建公司在二审期间未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。捷登公司主张本案债权请求权未过诉讼时效，并举示了销售单、对账单、《催款函》、EMS特快专递邮单及邮件全程跟踪查询单等证据拟予证明。经审查，销售单列载的收货地址、《中建二局安装工程有限公司广州万达广场项目支付工程材料货款对账单》反映的对账工程项目，以及《催款函》中主张的欠款项目均指向广州万达广场。另，编号为1006911887411的EMS特快专递邮单中载明的邮寄物品为《催款函》，且相应邮件全程跟踪查询单反映，该邮件业已妥投。中建公司否认捷登公司邮寄的材料为《催款函》，但未

”部分分析所论。被上诉人中建公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中建公司在二审期间未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。捷登公司主张本案债权请求权未过诉讼时效，并举示了销售单、对账单、《催款函》、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7635号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区捷登钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1007号。组织机构代码67516455-6。法定代表人：赖海涛，该司经理。委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门……