林业承包合同纠纷 （2016）吉03民终727号

一审判决认定基本事实不清。首先，2008年4月20日签订的《林木所有权转让合同书》首部写明“王俊以下简称乙方”，尾部乙方签字写明“王俊、陈峰”，上诉人在庭审中否认陈峰为合同的受让人，对陈峰起诉的主体资格及王俊转让给陈峰林木的事实均提出异议。重审中应查明被上诉人是否为合同的受让人之一，及王俊将权利转让给被上诉人是否确实。其次，被上诉人在一审中诉称，被上诉人组织采伐时，个别村民提出林权主张，阻止采伐，致使合同权利不能实现。上诉人辩称，被上诉人未申请采伐。重审中应查明被上诉人在合同履行期间是否有申请采伐行为，及是否有遭受个别村民阻止，致使合同目的不能实现的情形。再根据查明的事实，对被上诉人主张的法定解除权依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初408号民事判决；二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。上诉人伊通满族自治县河源镇保南村村民委员会预交的二审案件受理费3575元予以退回。审判长　　王玉敏审判员　　孙　鹏审判员　　毕　莹二〇一六年八月十九日书记员　　张　帅

一审判决认定基本事实不清。首先，2008年4月20日签订的《林木所有权转让合同书》首部写明“王俊以下简称乙方”，尾部乙方签字写明“王俊、陈峰”，上诉人在庭审中否认陈峰为合同的受让人，对陈峰起诉的主体资格及王俊转让给陈峰林木的事实均提出异议。重审中应查明被上诉人是否为合同的受让人之一，及王俊将权利转让给被上诉人是否确实。其次，被上诉人在一审中诉称，被上诉人组织采伐时，个别村民提出林权主张，阻止采伐，致使合同权利不能实现。上诉人辩称，被上诉人未申请采伐。重审中应查明被上诉人在合同履行期间是否有申请采伐行为，及是否有遭受个别村民阻止，致使合同目的不能实现的情形。再根据查明的事实，对被上诉人主张的法定

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终727号上诉人（原审被告）:伊通满族自治县河源镇保南村村民委员会。法定代表人：姜白翠，村委会主任。委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈峰，男，1964年8月6日出生，汉族，林业局职员，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通镇法律服务所法律工作者。上诉人伊通满族自治县河源镇……