生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民终字第1132号

公民的生命权受法律保护。本案主要争议的是赔偿义务人、赔偿责任及赔偿费用之确定。一、关于赔偿义务人及赔偿责任的确定。陈名全受雇于张广林在从事雇佣活动中遭受损害，雇主张广林依法应当承担赔偿责任；沈耀祖将装修业务交给无室内装修资质且不具相应安全施工条件的张广林，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任；原告主张芮爱华与张广林系合伙关系以及张广林主张芮爱华为转包人，仅有沈耀祖一方将30000元款项转账给芮爱华让芮爱华转交张广林，芮爱华一方分二次转款给张广林的事实，以及沈耀祖陈述的“说好我们的装修工程由芮爱华负责监督质量”，尚不足以证明原告及张广林的上述主张，且沈耀祖与张广林签订的装饰施工付款方式中约定质量问题由张广林负责，以及张广林签字确认的施工方案表中约定了管理费，足以证明整个装修业务由张广林承揽，由张广林负责和管理，故芮爱华不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从窗户所在位置、结构看，只要选择合适的、安全的位置及方式拆除该

公民的生命权受法律保护。本案主要争议的是赔偿义务人、赔偿责任及赔偿费用之确定。一、关于赔偿义务人及赔偿责任的确定。陈名全受雇于张广林在从事雇佣活动中遭受损害，雇主张广林依法应当承担赔偿责任；沈耀祖将装修业务交给无室内装修资质且不具相应安全施工条件的张广林，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任；原告主张芮爱华与张广林系合伙关系以及张广林主张芮爱华为转包人，仅有沈耀祖一方将30000元款项转账给芮爱华让芮爱华转交张广林，芮爱华一方分二次转款给张广林的事实，以及沈耀祖陈述的“说好我们的装修工程由芮爱华负责监督质量”，尚不足以证明原告及张广林的上述主张，且沈耀祖与张广林签订的装饰施工付款方式中约定质量问

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1132号上诉人（原审被告）张广林。委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖琼英。被上诉人（原审原告）ＸＸ林。被上诉人（原审原告）陈俊波。被上诉人（原审原告）陈芳帮。委托代理人潘文韬、王峰（受肖琼英、ＸＸ林、陈俊波、陈芳帮的共同委托），江苏锡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈耀祖。委托代理人许栋，无锡市锡……