合同纠纷 （2015）保中民二终字第60号

原、被告双方于2012年10月17日签订的《接水协议》是双方的真实意思表示，在签订协议之前被告召开了村民代表会议，并由村民代表在《接水协议》中签字，该协议不违反相关法律的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定支付的3000元水管开户费，是对被告出资修建水池及水管的一种补偿，被告应按约定保证原告用水的权利，被告断水的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。庭审过程中，原、被告双方均同意解除合同，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因原告开户接水使用近两年，应酌情扣减其支付的水管开户费，故对原告要求退还支付的开户费人民币3000元的诉讼请求，予以部分支持。其要求赔偿开辟水源所支出的费用人民币7000元的诉讼请求，因未提交证据证明，不予支持。被告提出原告在建房中存在偷用水的行为，缺乏证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告于判决生效之日起

原、被告双方于2012年10月17日签订的《接水协议》是双方的真实意思表示，在签订协议之前被告召开了村民代表会议，并由村民代表在《接水协议》中签字，该协议不违反相关法律的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定支付的3000元水管开户费，是对被告出资修建水池及水管的一种补偿，被告应按约定保证原告用水的权利，被告断水的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。庭审过程中，原、被告双方均同意解除合同，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因原告开户接水使用近两年，应酌情扣减

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第60号上诉人（原审被告）腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组。负责人ＸＸ清，系该村民小组组长。被上诉人（原审原告）ＸＸ岳，男，住腾冲县。上诉人腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组与被上诉人ＸＸ岳合同纠纷一案，上诉人腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组不服腾冲县人民法院(2015)腾民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……