买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终2439号

原告提供的购物发票及销售单，足以证明原告与被告之间形成买卖合同关系，原告是消费者，被告是销售者。被告提供的专柜合同可以认定淄博晓程商贸有限公司是涉案商品的供货者，因此，被告称其主体不适格的辩解理由不成立，不予采信。原告作为消费者，适用消费者权益保护法的法律保护，被告关于适用产品质量的诉讼时效的辩解理由，不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据该法律规定，原告要求被告三倍赔偿的前提是被告在销售商品时存在欺诈行为，即被告存在恶意的欺骗行为。从被告提供的与供货商的合同及供货商的组织机构代码证等，以及原告提供的商品实物等证据来看，被告在销售涉案商品前，对商品的供应商资质，及商品、商品的标识等进行了基本的审查义务，主观上没有恶意；原告提供的检验报告，仅证明商品的标识中关于辅料的成分含量与实际不符，这不能就此认定被告存在欺诈行为。因此，原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告销售的涉案商品标识中的辅料成分含量与实际不

原告提供的购物发票及销售单，足以证明原告与被告之间形成买卖合同关系，原告是消费者，被告是销售者。被告提供的专柜合同可以认定淄博晓程商贸有限公司是涉案商品的供货者，因此，被告称其主体不适格的辩解理由不成立，不予采信。原告作为消费者，适用消费者权益保护法的法律保护，被告关于适用产品质量的诉讼时效的辩解理由，不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据该法律规定，原告要求被告三倍赔偿的前提是被告在销售商品时存在欺诈行为，即被告存在恶意的欺

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2439号上诉人（原审原告）：纪万昌，无业。被上诉人（原审被告）：山东省淄博茂业百货股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。统一社会信用代码：91370000706267727Y。法定代表人：韩呈祥，董事长。（未到庭）0533-7860666委托诉讼代理人：刘婷婷，淄博茂业百货股份有限公司职员。委托诉讼代理人：魏霞，淄博茂业……