（2016）皖17行终19号

首先，原审被告池州市城乡规划局在收到原告相关信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，不符合相关法律法规规定。其次，政府信息存在系公开的前提条件。由于本案涉案地块池州市贵池区里山乡石山村地块建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、规划红线图均不存在，且四原告未提供该信息确实存在的线索，因此池州市城乡规划局无法依张东玄等原告申请公开上述政府信息。原审原告请求确认池州市城乡规划局不公开申请信息的不作为行为违法，及请求判令原审被告限期公开涉案政府信息的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告张东玄、毕永荣、毕根荣、程满和的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告张东玄、毕永荣、毕根荣、程满和共同负担。张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣不服原审判决，上诉称，原审法院认定“该片土地无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、规划红线图等信息”的事实认定存在错误；上诉人诉讼请求“请求确认被告不履行信息公开法定职责违法”包括回复不作为和公开不作为，原

首先，原审被告池州市城乡规划局在收到原告相关信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，不符合相关法律法规规定。其次，政府信息存在系公开的前提条件。由于本案涉案地块池州市贵池区里山乡石山村地块建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、规划红线图均不存在，且四原告未提供该信息确实存在的线索，因此池州市城乡规划局无法依张东玄等原告申请公开上述政府信息。原审原告请求确认池州市城乡规划局不公开申请信息的不作为行为违法，及请求判令原审被告限期公开涉案政府信息的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若

安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖17行终19号上诉人（原审原告）张东玄，男，汉族，1975年11月21日生，住安徽省肥东县梁园镇张。上诉人（原审原告）毕永荣，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。上诉人（原审原告）程满和，男，汉族，1964年1月4日生，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。上诉人（原审原告）毕根荣，女，汉族，1972年9月23……