装饰装修合同纠纷 （2017）闽05民终1723号

酷六酒店万安分店作为发包方将酷六酒店万安分店一至五楼及楼梯油漆粉刷工程分包给不具有劳务承包主体资质的黄加彬，黄加彬将该工程转包给朱定遂，由朱定遂组织工人施工。黄加彬无油漆粉刷资质，不具有劳务分包合同的主体资质，故朱定遂与黄加彬签订的《洛江商务酒店内墙涂装协议》无效。鉴于本案内墙油漆粉刷工程已竣工二年多，酷六酒店万安分店也已使用二年多，且酷六酒店万安分店未对工程正式验收，庭审中也没有提出质量问题。朱定遂起诉后，酷六酒店万安分店也未能及时对朱定遂完成的油漆粉刷工程组织正式验收，视为恶意阻止付款条件成就，其应当履行验收或者组织验收义务之日为付款条件成就之日。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第二十六条第一款”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，朱定遂作为实际施工人要求黄加彬支付尚欠的工程款及利息损失，予以部分支持；朱定遂请求酷六酒店万安分店共同支付工程款及利息损失，因朱定遂现没有证据证明酷六酒店万安分店存在拖欠黄

酷六酒店万安分店作为发包方将酷六酒店万安分店一至五楼及楼梯油漆粉刷工程分包给不具有劳务承包主体资质的黄加彬，黄加彬将该工程转包给朱定遂，由朱定遂组织工人施工。黄加彬无油漆粉刷资质，不具有劳务分包合同的主体资质，故朱定遂与黄加彬签订的《洛江商务酒店内墙涂装协议》无效。鉴于本案内墙油漆粉刷工程已竣工二年多，酷六酒店万安分店也已使用二年多，且酷六酒店万安分店未对工程正式验收，庭审中也没有提出质量问题。朱定遂起诉后，酷六酒店万安分店也未能及时对朱定遂完成的油漆粉刷工程组织正式验收，视为恶意阻止付款条件成就，其应当履行验收或者组织验收义务之日为付款条件成就之日。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1723号上诉人（原审原告）：朱定遂,男,1969年4月14日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄加彬，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）：泉州市洛江区酷六时尚酒店万安分店，住所地福建省泉州市洛江区万安光大工业园南侧沿街……