买卖合同纠纷 （2017）川01民终3859号

成都蓉城司法鉴定中心鉴定《产品购销合同》、《对账单》上“厦门中联建设工程有限公司四川分公司”印章印文均不是中联公司四川分公司公安备案印章盖印形成。故对致景公司提交的《产品购销合同》、《对账单》的真实性不予认可，不作为本案证据。致景公司提交的销售单、付款记录表、付款申请表及中联公司对账单系其单方制作，中联公司及其四川分公司不予认可，致景公司也未举证证明销售单上的收货人系中联公司及其四川分公司工作人员或受其委托，故不作为本案证据。致景公司认为案涉合同由项目部拿到中联公司四川分公司处盖章，而非项目部伪造的公章，提交录音资料拟证明。中联公司及其四川分公司对此不予认可，认为录音中的“杨小姐”、“万红”并非其工作人员。因致景公司未举证证明上述被录音人员系中联公司及其四川分公司工作人员或受其委托，故不作为本案证据。《产品购销合同》、《对账单》上“厦门中联建设工程有限公司四川分公司”印章经鉴定不是中联公司四川分公司公安备案印章，致景公司认为不能以此否认合同的真实性但未提交其他证据证明该印章系由中联公司四川分公司使用，致景公司认为该合同系在悬挂中联公司四川分公司招牌的三峡豪生酒店办公室签订但也未提交相应

成都蓉城司法鉴定中心鉴定《产品购销合同》、《对账单》上“厦门中联建设工程有限公司四川分公司”印章印文均不是中联公司四川分公司公安备案印章盖印形成。故对致景公司提交的《产品购销合同》、《对账单》的真实性不予认可，不作为本案证据。致景公司提交的销售单、付款记录表、付款申请表及中联公司对账单系其单方制作，中联公司及其四川分公司不予认可，致景公司也未举证证明销售单上的收货人系中联公司及其四川分公司工作人员或受其委托，故不作为本案证据。致景公司认为案涉合同由项目部拿到中联公司四川分公司处盖章，而非项目部伪造的公章，提交录音资料拟证明。中联公司及其四川分公司对此不予认可，认为录音中的“杨小姐”、“万红”并

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3859号上诉人（原审原告）：成都致景空调设备有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元*层*号。法定代表人：谭洛阳，总经理。委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区顺江路***号***幢*栋*楼*号。负责人：庄稼汉，经理。被上诉人（原审被……