诈骗 （2015）绵刑终字第56号

上诉人吴子燕、肖立友、刘德秀及原审被告人卿德安以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。上诉人吴子燕上诉称：一审将其列为第一被告人不当，上诉人在整个犯罪过程中作用较小，本案中应当列为第三被告人。其次，本案量刑过重，上诉人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，应当从轻减轻处罚。经查，本案四被告人互相配合、合伙诈骗，在本案中作用相当，但上诉人吴子燕系累犯，相对主观恶性较大，因此列为第一被告人并无不当。其次，上诉人吴子燕等四被告人均有积极向被害人退赔，到案后如实供述的情形，一审法院已作认定并在量刑时予以考虑。因此，上诉人吴子燕的上诉理由不能成立。上诉人肖立友上诉称：其主动到案自首，如实供述自己罪行，并积极退还了被害人的损失。经查，上诉人肖立友上诉的理由一审法院已认定并在量刑时体现。上诉人肖立友是累犯一审考虑其有自首情节，在量刑时已作出考虑，上诉人刘德秀、原审被告卿德安是再犯。据此，上诉人肖立友、刘德秀认为一审量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为保护国有财产和劳动群众集体所有财产，保护公民私人所有的财产不受

上诉人吴子燕、肖立友、刘德秀及原审被告人卿德安以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。上诉人吴子燕上诉称：一审将其列为第一被告人不当，上诉人在整个犯罪过程中作用较小，本案中应当列为第三被告人。其次，本案量刑过重，上诉人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，应当从轻减轻处罚。经查，本案四被告人互相配合、合伙诈骗，在本案中作用相当，但上诉人吴子燕系累犯，相对主观恶性较大，因此列为第一被告人并无不当。其次，上诉人吴子燕等四被告人均有积极向被害人退赔，到案后如实供述的情形，一审法院已作认定并在量刑时予以考虑。因此，上诉人吴子燕的上诉理由不能成立。上诉人肖立友上诉称：其主动到案自

四川省绵阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第56号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴子燕（曾用名吴子艳），男，汉族，小学文化，农民。1992年10月因犯抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2003年9月因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2011年9月因犯诈骗罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币15000元，2014年5月……